La lista “Agrupación Evita”, que llevaba a Héctor Maya como candidato a Senador y a Ariel De la Rosa como postulante a diputado, presentó formalmente su apelación a la resolución de la Junta Electoral del Partido Justicialista (PJ) que dio de baja la nómina -junto a otras tres- en el marco del proceso interno previsto para el 6 de julio. Como ya explicó Bicameral, el argumento del órgano partidario fue la ausencia de avales suficientes que respalden la propuesta.
“Efectuamos expresa manifestación de nuestro más enérgico repudio a la ostensible vocación proscriptiva y a la conducta fraudulenta que, a nuestro juicio, constituyen la base teleológica de la aludida resolución, y que conculcan de modo flagrante nuestro derecho constitucional y estatutario a participar en la vida democrática interna del Partido Justicialista”, indicaron en el escrito presentado el miércoles pasadas las 14 y al cual tuvo acceso Bicameral. Agregan luego: “Resulta palmario que la resolución objetada adolece de vicios insalvables, no solo en su fundamentación, sino también en el contexto de su génesis. La composición y el modus operandi de la Junta Electoral revelan una preocupante falta de autonomía y una notoria injerencia de intereses familiares ligados a la actual conducción partidaria”.
En la apelación, Maya y compañía apuntan a la presunta responsabilidad de José Cáceres y Rosario Romero: “Las sistemáticas omisiones de respuesta a los planteos formulados por las diversas listas y la imposibilidad de comunicación con la Presidencia formal del Consejo, según consta en testimonios de Consejeros, corroboran un status quo de anormalidad insuperable, que se condice plenamente con el iter fraudulento y proscriptivo que la Junta Electoral y el Consejo pretenden consolidar”.
Desde Agrupación Evita denunciaron además un “celoso ocultamiento respecto de los avales de la Lista N° 2 -liderada por Guillermo Michel y Adán Bahl- sobre los cuales obran fundadas sospechas de estar plagados de falsicaciones, extremo que desde ya anticipamos será objeto de exhaustiva constatación y denuncia ante el Fuero Federal Electoral”.
En relación a la falta de avales, los candidatos aseguraron que “es absolutamente falso o, en su defecto, producto de una grave equivocación en el cómputo y verificación o de una maniobra ilegal”. “Al momento de la presentación, se constató con el personal partidario la entrega de 7.030 avales, cifra que excede holgadamente el requisito del 5% del padrón provincial de aliados. Asimismo, no se formuló objeción alguna respecto al cumplimiento del requisito del 10% en los siete (7) departamentos, lo cual fue debidamente cumplimentado en mayor cantidad”.
Para cerrar, Maya y De la Rosa exigieropn “un nuevo cronograma electoral declarando la nulidad de todo lo que se ha ejecutado indebidamente”.
Fuentes partidarias le confirmaron a Bicameral que la presentación puede llegar a considerarse extemporánea, dado que la Justicia Electoral ya se expidió y decretó que lo resuelto por la Junta Electoral era lo correcto. No obstante, el órgano del PJ debe responder lo aludido por los dirigentes que presentaron la impugnación.