La reforma previsional se convirtió en ley al obtener una cómoda aprobación este miércoles en la Cámara de Diputados. Tras una extensa sesión, que se extendió por más de cinco horas, el oficialismo logró hacer valer su peso y con el acompañamiento de diputados libertarios obtuvo una clara mayoría.
Fue 18 votos afirmativos contra 12 negativos, los de la bancada peronista más Carlos Damasco.
Juntos por Entre Ríos aportó 15 votos y a ellos se sumaron Roque Fleitas, Débora Todoni y Liliana Salinas.
Por parte del oficialismo hubo dos ausencias que, al menos hasta las últimas horas, no estaban anunciadas. Se trata de Mauro Godein y Rubén Rastelli, a quienes se sumó la libertaria disidente Julia Calleros. Estas ausencias, que despertaron algunas suspicacias en el bloque opositor, no obstaculizaron sin embargo la aprobación de la iniciativa, que ahora va por su promulgación.
Los diputados provinciales Érica Vázquez y Bruno Sarubi fueron los encargados de presentar el proyecto de reforma previsional este miércoles, dando inicio a una serie de intervenciones de diputados de todas las bancadas. Ambos legisladores de Juntos por Entre Ríos presiden, respectivamente, las comisiones que le dieron dictamen a la iniciativa.
En sus intervenciones, los legisladores oficialistas defendieron el proceso breve que dio origen al tratamiento de la ley en menos de una semana en la Cámara.
Hubo intervenciones por parte de casi todos, que votaron según lo esperado. El libertario disidente Damasco, uno de los legisladores no pertenece al peronismo pero suele oponerse a algunos proyectos oficiales, se mostró crítico: "Nos dicen que esta reforma solucionará los problemas del sistema jubilatorio. Pero si aprobamos una ley que vulnera derechos, lo único que haremos es trasladar el problema a los jueces, que decretarán su inconstitucionalidad", acotó. El legislador criticó además las facultades delegadas y otros puntos de la iniciativa, antes de adelantar su voto en contra.
La presidenta de la bancada opositora, Laura Stratta, aseguró que el proyecto del oficialismo no es el único camino posible como se pretende imponer y se refirió al déficit previsional señalando que lo que existe es “un problema que atender, pero no una catástrofe como se intenta presentar que habilite a legislar con apuro, reducir salarios y modificar derechos previsionales permanentes. No compartimos la lógica del ajuste y de la vulneración de derechos. Sí la lógica de pensar en cómo logramos la sostenibilidad del sistema”.
