Las razones de la ausencia del diputado Mauro Godein (Juntos por Entre Ríos) en la sesión en la cual se aprobó el proyecto de reforma previsional impulsado por el gobernador, se mantuvo en silencio por varios días. Si bien en un comienzo había trascendido que se debía a un problema de salud, según dice el legislador oriundo de Colón, de todas formas tenía pensado ese día no ocupar su banca.
“Tuve un problema de salud y un pico de estrés. Coincidió con que tenía que votar, pero igual no iba a ir”, le dijo a El Entre Ríos.
“Siempre se habló de la reforma previsional, incluso el propio (Gustavo) Bordet dijo que iba a mandar la iniciativa a la legislatura y nunca lo hizo, porque la Caja venía con un déficit creciente. Frigerio hizo algunos ajustes para achicarlo, pero sigue siendo deficitaria”.
Yendo a la modificación aprobada recientemente, dice estar de acuerdo con la continuidad de los aportes en los regímenes especiales, una vez que los beneficiarios acceden a su jubilación. “No seguir aportando le genera un daño muy grande a la Caja”. También apoya “que los nuevos aportantes ingresen con un sistema nuevo, porque las condiciones de vida se modificaron”.
Como discrepancia, señala el “desenganche” de la paritaria sindical. “Hasta ahora, a cada jubilado le corresponde la paritaria que negocia su gremio. No está claro que no vaya a generar perjuicio en algún sector. Deberíamos sostener a los aportantes en el régimen al cual ingresaron, porque tampoco son los responsables del déficit”.
El otro punto en desacuerdo es “extender a 15 años el cálculo para obtener el 82%”, debido a que “genera un deterioro en la base del salario a percibir por el futuro jubilado. En el Estado son casi todas carreras en las que el trabajador va ascendiendo a medida que adquiere antigüedad, por lo que al ampliarse el periodo va a caer el promedio”.
La ausencia de Rastelli
El otro gran ausente del oficialismo en la sesión del 29 de julio fue el radical Rubén Rastelli (Federación). “Habíamos planteado la posibilidad de rever esto”, cuenta Godein, quien luego agregó: “Cuando se decidió que no, manifestamos que no íbamos a concurrir”.
“Entiendo la responsabilidad que tiene el Ejecutivo de llevar adelante la Caja de Jubilaciones y equilibrar las cuentas provinciales. Esta situación no la generó este gobierno; es heredada. Pero entendía que los responsables de esto no son los trabajadores ni los jubilados, y estamos en un momento económico muy complejo”, añade.
Luego, argumenta su decisión de no concurrir, en lugar de hacerlo sin dar su voto favorable. “No quiero compartir escenario con quienes fueron responsables de esto. Soy parte de un bloque y debo atender a su convivencia”.
“Tampoco me considero un libre pensador. Entiendo que formo parte de un proyecto, aun viniendo de un partido vecinalista, y no quiero perjudicar la gestión de mi gobierno”, concluyó.
