En sesión especial, la Cámara de Senadores aprobó por mayoría el proyecto de ley impulsado por el Ejecutivo que reglamenta el último párrafo del artículo 60 de la Constitución Provincial. La iniciativa, que contaba con la sanción de Diputados, limita la derogación de leyes por inconstitucionalidad y tuvo 9 votos a favor y 5 en contra.
"Estamos hablando de una norma de enorme trascendencia institucional. Sin embargo, tuvo una sola reunión de Comisión y, cuando todavía quedaban 15 días para la sesión, solicitamos la presencia del Ejecutivo y la opinión de la Asociación de la Magistratura. No tuvimos respuestas. Por el contrario, se aceleró el tratamiento y hasta se convocó a una sesión especial", indicó el senador uruguayense Martín Oliva (Más para Entre Ríos).
"También planteamos una cuestión de fondo: entendemos que el proyecto no se limita a reglamentar el artículo 60, sino que modifica su alcance. Incorpora restricciones que la Constitución no contempla, como la limitación de las acciones de inconstitucionalidad, y establece condiciones que elevan el umbral para que pueda aplicarse el mecanismo previsto constitucionalmente", agregó el senador.
Oliva dijo que "una reforma de estas características no puede hacerse con apuro ni sin escuchar a todos los sectores". Y en ese sentido agregó: "Y el contexto tampoco puede ignorarse. Es inevitable preguntarnos si esta urgencia tiene relación con la preocupación del Gobierno frente a la cantidad de recursos judiciales que puede generar la reforma previsional".
Durante la sesión, el senador Juan Pablo Cosso (Villaguay – Más para Entre Ríos) fundamentó la postura de su bloque en contra de la iniciativa. El legislador explicó que el proyecto llegó al recinto sin dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos. Señaló además que, debido al apresurado tratamiento de la norma, no fue posible consultar la postura de la Asociación de la Magistratura.
Entre sus principales cuestionamientos, remarcó que la ley restringe el alcance de las acciones de inconstitucionalidad, principalmente la vía del amparo, y condiciona el accionar del Superior Tribunal de Justicia. En ese sentido, calificó la iniciativa como una “gran contradicción”, al advertir que adopta la postura minoritaria del fallo González Elías emitido por el STJ. “Se trata del resguardo de normas que van a afectar a una gran cantidad de personas en el territorio. Entendemos que es una manera sutil de blindar la ley de reforma previsional”, afirmó Cosso.
