El fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, y el presidente de la Asociación de la Magistratura de Entre Ríos, Alejando Cánepa, fueron parte este jueves del plenario con expositores realizado en las comisiones de Hacienda, Presupuesto y Cuentas y Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, a los efectos de exponer su mirada sobre la Reforma Previsional. Posteriormente estaba prevista la presencia de entidades nucleadas en el Foro Empresario de Entre Ríos, pero no hubo participación de ese sector, según supo Bicameral por cuestiones "de agenda".
Cánepa y Rodríguez Signes estuvieron en el Senado, y en este caso volvieron a señalar sus argumentos. El primero cuestionó la emergencia, como ya había advertido y consideró que "el plazo es muy amplio". Los dos años de prórroga con posibilidad de extensión son mucho para el abogado: "La emergencia de la pandemia no duró ni la mitad de lo que se propone esta emergencia", ejemplificó.
El titular de la Asociación de la Magistratura señaló que el cálculo del haber sobre los últimos 15 años es "el más alto del país" y "no pareciera una medida progresiva". También cuestionó la movilidad, que "es peor que la que estaba", con el sistema actual de 98 escalafones.
"Al reducir a un solo escalafón, va a suceder que a la corta o a la larga va a haber un planteo de proporcionalidad. Va a generar perjuicios, no sólo por los que se actualizan menos, sino por los que no se actualicen. La paritaria queda a discrecionalidad del Poder Ejecutivo", alertó.
"A la norma hay que modificarla"
El fiscal de Estado hizo un balance de los reclamos de Entre Ríos a Nación por los fondos de la Caja de Jubilaciones. Habló en su caso de las demandas legales de la provincia ante la Corte Suprema por incumplimiento de los pactos fiscales pero alertó que ello no alcanza para sanear el sistema.
Entre Ríos no armonizó el sistema con el nacional ni transfirió su Caja de Jubilaciones, recordó Rodríguez Signes, y enumeró algunos reclamos de otras provincias sobre la inconstitucionalidad de las prórrogas del pacto fiscal, hasta que en 2017 se hizo el actual pacto fiscal.
El funcionario alertó que los acuerdos judiciales con Nación resolverán sólo entre un 10 y 15 por ciento del déficit, por lo cual es necesaria una reforma. "El debate había que darlo y a la norma hay que modificarla. Hay cuestiones indiscutibles, por ejemplo la edad. Mientras la expectativa de vida aumentó considerablemente, la edad jubilatoria se mantuvo", ejemplificó.
